Войти

Производители

Отзывы покупателей о AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFGIBOX)

AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFGIBOX)

Deneb, 4 ядра, частота 3 ГГц, кэш 2 МБ + 6 МБ, техпроцесс 45 нм, сокет AM3, TDP 95W

5 / 5

Отзывы

Отличный и надежный.25.02.2016
Оценка: 5
Хороший процессор. покупал 3 года может больше назад. Для игр достаточно до сих пор. Только видюхи меняй и все. Играю в ГТА 5, CS GO и т.д. - все достойно
За: Отличный процц.Ни каких проблем с перегревами.
Против: Он старый :)Цена на сегодня.
Когда-то купил и на сегодняшний 2016г. удовлетворен результатом !25.01.2016
Оценка: 5
Пользуюсь 5-6 лет. Полностью удовлетворен, всё отлично работает, все игры тянет на УРА, учитывая, что комп каждые 2 года обновляется (видюха, мать, оперативы и т.д.), кроме процессора). Не так давно решил поставить себе FX, но убедили оставить Phenom (старый процессор), т.к. по надежности превосходит FX(возможно мнение субъективно). Хотя вот для некоторых прог уже наверное слабоват будет, но жаловаться не стоит, всё таки модель 2009 года и по прежнему работает, как и ранее( глюков не замечаю).
За: Надежность, кэш, частота ! Стоит своих денег !
Против: Трудно сказать, основным будет потребление энергии 140W, многова-то !
Хороший старичок!18.03.2015
Оценка: 5
Брал 2 года назад в комплекте с мамкой GA 970-DS3, видео GTX650.8Gb памяти... до сих пор радеует!!)) Конечно настало время, когда стало не хватать мощности, но есть разгон. 3600Мгц держит стабильно (на 3800Мгц вылетает). Не совсем уверен насчет нынешней цены, но проц реально рабочая лошадка)
За: Разгон.
Против: Не нашел.
Добротный "камушек"18.09.2014
Оценка: 5
Несмотря на свой возраст, процессор вполне себе актуальный даже по нынешним временам. Мне его производительности хватает за глаза. Дружит с частотой памяти 1600 МГц без танцев с бубном (по крайней мере, в отношении моих модулей Crucial Ballistix и материнской платы Gigabyte GA-990XA-UD3 rev. 1.0 это так - воткнул, выставил в БИОСЕе нужный множитель и все работает). Шести- и восьмиядерным процессорам серии FX второго поколения (Vishera), судя по игровым тестам, в ходе которых в равной пропорции используются игры, как оптимизированные, так и неоптимизированные под многопоточность, он уступает весьма незначительно. Поэтому менять его на что-либо из таких процессоров ценой от 100 до 160 долларов смысла не вижу.
За: "Честные" и мощные четыре ядра. Достаточная на нынешний день производительность для игровой системы начального-среднего уровня.
Против: Нет.
Легенда от AMD.05.08.2014
Оценка: 5
Шикарная вещь. Пожалуй, самый толковый из всех процов AMD. 2014 год на дворе, а все равно планку еще держит.
За: Цена/качество на 5 баллов, производительность отличная.
Против: Не замечено.
Для любителей AMD - серия FX, для любителей Intel - Core i517.12.2013
Оценка: 2
Покупался в 2010 году. Был доволен им, но всё меняется. Сейчас он не соответствует современным требованиям. И покупать его сейчас - это маразм. Жду новой платформы от AMD, а они не спешат с выходом. За три года выпустили сокет AM3 и AM3+ - вот и всё на что способны. Где поддержка трёхканальной архитектуры памяти? Сейчас лучше собирать систему на простом Intel. Хотя комплектующие дороже, но в работе будут приятнее...
За: На конец 2013 года - нет
Против: Тепловыделение. Производительность. Частоту выше 1800 не реально выставить.
Ещё год-два будет отличным выбором.19.08.2013
Оценка: 5
Отличный процессор. Хорошо разгоняется. При равнозначной видеокарте тянет всё на ультра настройках.
За: Разгон. Производительность.
Против: Старая модель, но всё ещё актуальная.
бойкий и живучий старичок (скромный герой)17.05.2013
Оценка: 5
кто-то писал на счет оперативки мол 1333 гц для ддр3 ОН ОЩИБСЯ!!!! нужно просто разогнать проц !!! у меня проц ( без поднятия напруги ) 3.5 Ггц а оперативка до 1800 гц работает без проблем!!!! я свой брал в 2010 а он до сих пор все игры на УЛЬТРА тянет!!!! и еще года 2-3 тянуть будет 100% - в отличии от видюхи (((
За: 1-прекрасно ГОНИТСЯ!! 2-надежный как скола!! 3-цена до 80 у.е и он стоит каждого цента 1000%
Против: 1-требует хорошее охлаждение 35-50 у.е 2-хватит еще года на 2-3 потом морально устареет ((((жаль ведь вещь стоящая!!!)
Отличный проц AMD Phenom II X4 955))))15.05.2013
Оценка: 5
Очень хороший, быстрый, стоит на мамке Gigabyte GA-970A-DS3 (rev. 1.0)
За: Быстрый, холодный
Против: Пока нет))
надо переходить на ядро бульдозер он не намного дороже03.04.2013
Оценка: 5
Проц супер, взял 7 дней назад, всё летает, превосходит модели Bulldozer, у бульдозера, 1 + его кэш, нечего большего, брать Bulldozer нельзя, галёный. Да это может написать только человек 98-го года рождения, бульдозер ни как не хуже phenomaII , он выполнен с использование более тонкого техпроцесса, больший кэш, менее прожорлив, меньшая теплоотдача, хорошо гонится и тд. и тп.
За: Дешевле интела
Против: какие бабки такие и тапки(для своего ценового диапазона он хорош)
Берите)03.04.2013
Оценка: 5
Пользую около недели решил обновить комп и решил этот процессор поставить работает на ура и не греется. Вообще отличный
За: скорость работы, и полностью не получилось загрузить
Против: нет.
в принципе нормальный27.03.2013
Оценка: 3
хотел поставить оперативку DDR3 с частотой 2100 не тут то было оказывается у него ограничение с DDR3 1330мгц так что кому надо больше ставте DDR2
За: недорогой шустрый
Против: ограничение частоты DDR3
Хороший проц, за небольшие деньги06.03.2013
Оценка: 5
Очень хороший процессор, за такую та цену 80 у.е , мы получаем 4 ядра, и хороший разгон, что еще нужно для счастья) ,
За: Цена 4 ядра хороший разгон В играх лучше чем бульдозер
Против: Упаковка
Брать всем!11.02.2013
Оценка: 5
Потрясный камушек, работает как пуля), комп летает, он выполняет быстрее чем я соображаю! Стоял перед выбором амд и интела 3220, остановился на этом варианте-не жалею, то что он немного горячее это ничего - кулер хороший спасает!
За: Быстрый, оптимальный выбор в соотношении цена-качество!
Против: Небольшой недостаток его температура, но повтарюсь, все это устраняется нормальным куллером!
Phenom X4 !!09.02.2013
Оценка: 5
Проц супер, взял 7 дней назад, всё летает, превосходит модели Bulldozer, у бульдозера, 1 + его кэш, нечего большего, брать Bulldozer нельзя, галёный.
За: 4 ядра, тактовая частота 3.4 ГГц, кэш L2+L3 8 Мб, сокет AM3 , процессор супер !!
Против: немного греется, при высокой нагрузке
 1   2   3 

Еще отзывы

Отзывы о Intel Core i5-3570K
Отзывы покупателей о Intel Core i5-3570K Ivy Bridge, 4 ядра, частота 3.4 ГГц, кэш 1 МБ + 6 МБ, техпроцесс 22 нм, сокет LGA1155, TDP 77W
Отзывы о AMD Athlon X4 840 (AD840XYBI44JA)
Отзывы покупателей о AMD Athlon X4 840 (AD840XYBI44JA) Kaveri, 4 ядра, частота 3.1 ГГц, кэш 4 МБ, техпроцесс 28 нм, сокет FM2+, TDP 65W
Отзывы о AMD FX-4350 (FD4350FRW4KHK)
Отзывы покупателей о AMD FX-4350 (FD4350FRW4KHK) Vishera, 4 ядра, частота 4.2 ГГц, кэш 4 МБ + 8 МБ, техпроцесс 32 нм, сокет AM3+, TDP 125W
Отзывы о Intel Core i3-3220
Отзывы покупателей о Intel Core i3-3220 Ivy Bridge, 2 ядра, частота 3.3 ГГц, кэш 512 КБ + 3 МБ, техпроцесс 22 нм, сокет LGA1155, TDP 55W
Отзывы о Intel Celeron G1840
Отзывы покупателей о Intel Celeron G1840 Haswell, 2 ядра, частота 2.8 ГГц, кэш 512 КБ + 2 МБ, техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150, TDP 53W